Κυριακή 27 Μαΐου 2007

Mπαγκλαντές


Οι πρώτοι πρόσφυγες λόγω κλιματικών αλλαγών

Ποια χώρα κινδυνεύει πιο άμεσα από την πλανητική θέρμανση; Να την πάρει το ποτάμι;
Ιndy.gr από hamster τελευταία τροποποίηση 26/5/2007 12:46

Το Μπαγκλαντές βρίσκεται στο Δέλτα που σχηματίζουν μερικοί από τους πιο μεγάλους ποταμούς της Ασίας που χύνονται στον Ινδικό Ωκεανό: ο Γάγγης, ο Τζαμούνα-Βραχμαπούτρα και ο Μέγκνα. Αυτή η χώρα των 140 εκατομμυρίων κατοίκων είναι από τις πιο ευάλωτες στις κλιματικές αλλαγές. Καθώς η στάθμη της θάλασσας ανεβαίνει, το αλμυρό νερό διαχέεται μες στα ποτάμια, διαποτίζει τα παράκτια εδάφη και τα καθιστά μη-καλλιεργήσιμα. Οι αγρότες στον Κόλπο της Βενγκάλης που κάποτε καλλιεργούσαν ρύζι, τώρα εκτρέφουν γαρίδες...

Στη νότια ακτή της χώρας, το έδαφος διαβρώνεται από το επιταχυνόμενο λιώσιμο των παγετώνων στα Ιμαλάια και τις ολοένα και πιο έντονες βροχοπτώσεις. Το μισό νησί Μπόλα, που κάποτε είχε εικοσαπλάσια έκταση από το Σικάγο, τώρα έχει εξαφανιστεί. Στο βορά, τα φαινόμενα ξηρασίας γίνονται όλο και πιο συνηθισμένα.

Μια χώρα με τόσο χαμηλό υψόμετρο που διαρρέεται από μεγάλα ποτάμια, όπως το Μπαγκλαντές, δεν έχει καμία ελπίδα να συγκρατήσει την άνοδο του νερού ακόμα κι αν είχε την οικονομική δυνατότητα να κατασκευάσει τεράστια φράγματα. Αν η στάθμη της θάλασσας ανεβεί ένα μέτρο, το 1/5 της χώρας θα καλυφθεί από νερό. Ενώ το Μπαγκλαντές δεν έχει συμβάλει ούτε στο ελάχιστο στα αίτια της πλανητικής θέρμανσης, κινδυνεύει να υποστεί τεράστια περιβαλλοντική και ανθρωπιστική καταστροφή.

Στην Ανταρπάρα, ένα χωριό 5 ώρες νοτιοδυτικά της πρωτεύουσας Ντάκα, πάνω από 1,500 οικογένειες έχασαν τη γη τους εξαιτίας της διάβρωσης κι από τότε μετακομίζουν συνεχώς σε προσωρινά καταλύμματα, με την όχθη του ποταμού να τους καταδιώκει...

Τουλάχιστον το 1/3 και ίσως τα 2/3 των ανθρώπων που συρρέουν στην Ντάκα από την επαρχία, είναι πρόσφυγες λόγω κλιματικών αλλαγών. Ξεριζωμένοι, χωρίς περιουσία και εισόδημα, αντιμετωπίζουν εξαιρετικά δύσκολες συνθήκες διαβίωσης. "Τρώμε άμα βρούμε δουλειά", λένε.

Η Ινδία ήδη κατασκευάζει τείχος στα σύνορά της με το Μπαγκλαντές για την αντιμετώπιση του προσφυγικού κύματος.


Αναδημοσίευση του The Heat is Online από την εφημερίδα Chicago Tribune.


Δευτέρα 14 Μαΐου 2007

WWF: βρομιάρα η ΔΕΗ!

Ελβετία-Περιβάλλον-Οι πιο ρυπογόνοι σταθμοί παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας λειτουργούν στην Ελλάδα, τη Γερμανία, την Πολωνία και την Ισπανία, σύμφωνα με έκθεση της WWF.

από anonymous τελευταία τροποποίηση 10/5/2007 23:22

Η Ελλάδα, η Γερμανία, η Πολωνία και η Ισπανία κατηγορούνται από την οργάνωση WWF για τη λειτουργία τον πιο ρυπογόνων θερμοηλεκτρικών σταθμών στην Ευρώπη. "Οι 30 πιο βρώμικοι ηλεκτρικοί σταθμοί στην Ευρώπη", που βρίσκονται σε επτά χώρες, απελευθέρωσαν τον περασμένο χρόνο στην ατμόσφαιρα 393 εκατομμύρια τόνους διοξειδίου του άνθρακα , δηλαδή των 10% των συνολικών αερίων που εκπέμπονται από την Ευρωπαϊκή Ενωση και ευθύνονται για το φαινόμενο του θερμοκηπίου, σύμφωνα με την έκθεση της WWF.

Δύο ελληνικοί σταθμοί, του Αγίου Δημητρίου και της Καρδιάς, είναι οι πιο ρυπογόνοι θερμοηλεκτρικοί σταθμοί της ευρωπαϊκής ηπείρου. Επονται έξι γερμανικοί σταθμοί, το εργοστάσιο Turow στην Πολωνία και ο σταθμός As Ponte στην Ισπανία.

"Είναι προφανές: ο τομέας παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας πρέπει να κλείσει το συντομότερο δυνατόν τους ρυπογόνους σταθμούς που λειτουργούν με κάρβουνο", δήλωσε ο Στέφαν Σίνγκερ, επικεφαλής του κλιματικού και ενεργειακού τομέα της WWF. Οι δώδεκα πιο ρυπογόνοι σταθμοί της λίστας λειτουργούν με λιγνίτη και οι περισσότεροι άνοιξαν τη δεκαετία του '60 του περασμένου αιώνα. Ο πιο ρυπογόνος, του Αγίου Δημητρίου, άρχισε να λειτουργεί στα μέσα της δεκαετίας του '80.

Οι υπόλοιποι λειτουργούν στην πλειοψηφία τους με κάρβουνο, ενώ δύο βρετανικοί σταθμοί, του Κίνγκσνορθ και του Εγκμπόροου λειτουργούν αντίστοιχα με βαρύ πετρέλαιο και φυσικό αέριο. Δύο χώρες, η Γερμανία και Βρετανία , διαθέτουν καθεμία δέκα από τους τριάντα πιο ρυπογόνους θερμοηλεκτρικούς στην Ευρώπη. Η Πολωνία διαθέτει τέσσερις. Τέσσερις εταιρείες κατέχουν περισσότερο από το ήμισυ των πιο ρυπογόνων σταθμών παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας της Ευρώπης: η γερμανική RWE, η σουηδική Vattenfall, η γαλλική EDF, η γερμανική EON.

"Δεν μπορούμε να ανεχόμαστε έναν ενεργειακό τομέα όπου ο πιο βρώμικος γίνεται πιο πλούσιος", δήλωσε ο κ. Σίνγκερ ζητώντας από την Ευρωπαϊκή Ενωση να μεριμνήσει ώστε μόνο όσοι λαμβάνουν μέτρα για να καταστήσουν καθαρότερους του σταθμούς παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας θα μπορούν να παίρνουν επιδοτήσεις. Η έκθεση του WWF για το 2006 ταξινομεί τους σταθμούς παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας στις 25 χώρες της Ευρωπαϊκής Ενωσης υπολογίζοντας την ποσότητα του διοξειδίου του άνθρακα που εκπέμπεται ανά παραγόμενη κιλοβατώρα.




Τετάρτη 9 Μαΐου 2007

το λειώσιμο των πάγων εντείνει την κλιματική αλλαγή


Ο αρκτικός πάγος λιώνει 3 φορές πιο γρήγορα από ό,τι νομίζαμε...

Χέσε μέσα
στο www.indy.gr από hamster τελευταία τροποποίηση 9/5/2007 5:24

Οι επιστήμονες προειδοποιούν ότι οι πάγοι στη θάλασσα της Αρκτικής λιώνουν με ρυθμό πολύ γρηγορότερο από αυτόν που προβλέπουν τα υπολογιστικά μοντέλα κλιματικής αλλαγής και μπορεί να εξαφανιστούν εντελώς μέχρι τα μέσα του αιώνα μας.

Έρευνα που δημοσιεύτηκε στο τελευταίο τεύχος του περιοδικού Geophysical Research Letters αποκαλύπτει ότι ο πραγματικός ρυθμός με τον οποίο συρρικνώνεται ανά δεκαετία ο πάγος τα τελευταία 50 χρόνια είναι πάνω από 3 φορές ταχύτερος από το μέσο όρο που προβλέπουν οι 18 πιο έγκυροι προσομοιωτές κλιματικής αλλαγής.

Η υποχώρηση του αρκτικού πάγου θεωρείται κρίσιμος δείκτης για την ταχύτητα της πλανητικής θέρμανσης από τους περιβαλλοντολόγους.

Το φαινόμενο επιταχύνεται λόγω της λεγόμενης "ανατροφοδότησης" (feedback): Ο πάγος αντανακλά περίπου το 80% της ηλιακής θερμότητας, αλλά το νερό της θάλασσας απορροφά ως και 95% της ηλιακής ακτινοβολίας, με αποτέλεσμα η θάλασσα να θερμαίνεται περισσότερο και το λιώσιμο των πάγων να επιταχύνεται.


Κυριακή 6 Μαΐου 2007

Σε επιστήμονες και οικονομολόγους προσέφερε 10.000 δολλάρια στον καθένα από λόμπι που χρηματοδοτείται από μια απ τις μεγαλύτερες πετρελαϊκές εταιρίες

Χρήματα σε επιστήμονες για να απορρίψουν νέα κλιματική έρευνα του ΟΗΕ


από Clopy τελευταία τροποποίηση 6/2/2007 10:49

Γράμματα που στάλθηκαν από το Ίδρυμα Αμερικανικών Εταιρειών (American Enterprise Institute (AEI)) που χρηματοδοτείται από την ExxonMobil με στενούς δεσμούς με την κυβέρνηση Μπους, πρόσφερε χρήματα για άρθρα που αναδεικνύουν τα κενά της έρευνας του Διακυβερνητικού Πάνελ για την κλιματική αλλαγή (IPCC) του ΟΗΕ.

Επίσης προσέφερε έξοδα ταξιδίου και επιπλέον πληξρωμές.

Η έρευνα του ΟΗΕ συντάχτθηκε από διεθνείς ειδικούς και θεωρείται σαν την πιο πλήρη έρευνα για την κλιματική αλλαγή έως σήμερα. Θα καθορίσει τις διεθνείς διαπραγματεύσεις για τα νέα όρια εκπομπών ρύπων της συμφωνίας του Κυότο, η πρώτη φάση της οποίας λήγη το 2012. Στις κυβερνήσεις παγκοσμίως, δόθηκε ένα προσχέδιο πέρυσι για σχολιασμό.

Η ΑΕΙ έχει λάβει περισσότερα από 1.6 εκ/ δολλάρια από την ExxonMobil και περισσότερα από 20 άτομα του προσωπικού της έχουν δουλέψει σαν σύμβουλοι στη κυβέρνηση Μπους. Ο Λι Ρέυμοντ, πρώην επικεφαλής της ExxonMobil, είναι ο αντιπρόεδρος του συμβουλίου της ΑΕΙ.

Τα γράμματα, που εστάλησαν σε επιστήμονες στη Βρετανία, τις Η.Π.Α. και αλλού, επιτήθονται στο πάνελ του ΟΗΕ ζητούν εργασίες που “εξερευνούν ενδελεχώς τις ελείψεις των συμπερσμάτων του κλιματικού μοντέλου”.

Οι επιστήμονες περιέγραψαν την κίνηση σαν μια προσπάθεια αμφισβήτησης των “συντριπτικών σοιχείων” για τη θέρμανση του πλανήτη. “Είναι μια απελπισμένη προσπάθεια από έναν οργανισμό που θέλει να παραποιήσει την επιστήμη για τους δικούς της πολιτικούς σκοπούς,” είπε ο David Viner της Climatic Research Unit από το University of East Anglia.

Τα γράμματα εστάλλησαν από τον Kenneth Green, που επιβεβαίωσε οτι ο οργανισμός πλησίασε επιστήμονες, οικονομολόγους και αναλυτές για να γράψουν άρθρα που θα αναδείκνυαν τις αδυναμίες τις αναφοράς του IPCC.

O Ben Stewart της GreenPeace δήλωσε: “Η AEI είναι παραπάνω από ένα think tank. Λειτουργεί σαν την διανοητική Cosa Nostra της κυβέρνησης Μπους. Χάσανε στην επιστήμη, χάσανε σε ηθικό επίπεδο και το μόνο που τους έμεινε είναι μια βαλίτσα με λεφτά”.

George Monbiot

Κλιματική αλλαγή: Οι κυβερνήσεις μάς κοροϊδεύουν

Άρθρο του περιβαλλοντολόγου ακτιβιστή George Monbiot που δημοσιεύτηκε στην εφημερίδα Guardian την 1η Μαϊου 2007. Τίτλος πρωτοτύπου: Giving Up on Two Degrees
από hamster -— τελευταία τροποποίηση 2/5/2007 22:03


Εγκαταλείψαμε ήδη την προσπάθεια αποτροπής επικίνδυνων κλιματικών αλλαγών;

Οι πλούσιες χώρες που θέλουν να σταματήσουν την κλιματική αλλαγή έχουν το εξής κοινό: λένε ψέματα. Αυτή η πρόταση δεν περιέχεται στο προσχέδιο της τελευταίας έκθεσης της Διακυβερνητικής Επιτροπής για την Κλιματική Αλλαγή(IPCC), που έφθασε στα χέρια του Guardian την προηγούμενη εβδομάδα. Όμως μόλις καταλάβετε τα στοιχεία, οι λέξεις σχηματίζονται αυτόματα μπροστά στα μάτια σας. Οι κυβερνήσεις που καταβάλλουν προσπάθεια να αντιμετωπίσουν την πλανητική θέρμανση χρησιμοποιούν, εν γνώσει τους, εσφαλμένα στοιχεία.

Η βρετανική κυβέρνηση, η Ευρωπαϊκή Ένωση και τα Ηνωμένα Έθνη ισχυρίζονται ότι προσπαθούν να αποτρέψουν «επικίνδυνες» κλιματικές αλλαγές. Υπάρχουν κάποιοι που θεωρούν την παραμικρή κλιματική αλλαγή επικίνδυνη, ωστόσο υπάρχει μια ευρεία συναίνεση του τι ακριβώς σημαίνει αυτή η λέξη: Πλανητική θέρμανση κατά 2 βαθμούς πάνω από τα προ-βιομηχανικά επίπεδα. Είναι επικίνδυνη εξαιτίας των άμεσων επιπτώσεων σε ανθρώπους και τόπους (θα μπορούσε, για παράδειγμα, να προκαλέσει μη-αντιστρεπτή τήξη των πάγων της Γροιλανδίας(1) και την κατάρρευση του τροπικού δάσους στον Αμαζόνιο(2)) και γιατί πιθανότατα θα προκαλέσει περαιτέρω θέρμανση, καθώς ενθαρρύνει τα φυσικά συστήματα του πλανήτη να απελευθερώσουν αέρια του θερμοκηπίου.

Η αποτροπή πλανητικής θέρμανσης πέραν των 2°C έχει υιοθετηθεί ανοικτά ως στόχος από τον ΟΗΕ(3) και την Ευρωπαϊκή Ένωση(4) και εμμέσως από την βρετανική, τη γερμανική και τη σουηδική κυβέρνηση. Όλοι αυτοί λένε ότι ελπίζουν να περιορίσουν τις συγκεντρώσεις αερίων του θερμοκηπίου στην ατμόσφαιρα σε επίπεδο τέτοιο, που θα απέτρεπε τη θέρμανση κατά 2°C. Όλοι αυτοί ξέρουν επίσης ότι έχουν θέσει λανθασμένους στόχους που βασίζονται σε ξεπερασμένα επιστημονικά στοιχεία. Φοβούμενοι τις πολιτικές επιπτώσεις, δεν έχουν προσαρμοσθεί στα νέα επίπεδα που υπαγορεύουν οι τελευταίες έρευνες.

Δεν είναι εύκολο να το παρακολουθήσει κανείς, αλλά σας παρακαλώ να υπομείνετε, καθώς δεν γίνεται να καταλάβεις το σημαντικότερο παγκόσμιο ζήτημα χωρίς να καταπιαστείς με αριθμούς. Η μέση παγκόσμια θερμοκρασία επηρεάζεται από τη συγκέντρωση αερίων του θερμοκηπίου στην ατμόσφαιρα. Αυτή η συγκέντρωση συνήθως εκφράζεται ως «ισοδύναμο διοξειδίου του άνθρακα». Δεν πρόκειται για επακριβή επιστήμη – δεν μπορείς να πεις ότι μια συγκεκριμένη συγκέντρωση αερίων θα προκαλέσει τόση αύξηση της θερμοκρασίας – οι επιστήμονες όμως αναφέρονται σε αυτή τη σχέση με όρους πιθανοτήτων. Σε άρθρο του που δημοσιεύτηκε πέρσι, ο κλιματολόγος Malte Meinshausen καταλήγει ότι αν τα αέρια του θερμοκηπίου φθάσουν τη συγκέντρωση των 550 μερών ανά εκατομμύριο, σε ισοδύναμο διοξειδίου του άνθρακα, υπάρχει πιθανότητα 63-99% (με μέση τιμή 82%) η πλανητική θέρμανση να υπερβεί τους δύο βαθμούς(5). Με 475 μέρη στο εκατομμύριο, η μέση πιθανότητα είναι 64%. Μόνο αν οι συγκεντρώσεις σταθεροποιηθούν στα 400 μέρη ανά εκατομμύριο ή χαμηλότερα, υπάρχει μικρή πιθανότητα (με μέση τιμή 28%) να αυξηθεί η θερμοκρασία πάνω από δύο βαθμούς.

Η έκθεση της επιτροπής (IPCC) περιέχει ανάλογες εκτιμήσεις. Μια συγκέντρωση 510 μερών ανά εκατομμύριο (μ.α.ε.) δίνει πιθανότητες 33% να αποτραπεί η άνοδος της θερμοκρασίας πάνω από δύο βαθμούς. Μια συγκέντρωση 590 μ.α.ε. δίνει πιθανότητες 10%. Αρχίζει κανείς να αντιλαμβάνεται το μέγεθος της πρόκλησης όταν μάθει ότι το τωρινό επίπεδο αερίων του θερμοκηπίου στην ατμόσφαιρα είναι 459 μ.α.ε.(6). Έχουμε ήδη ξεπεράσει το όριο ασφαλείας. Για να έχουμε κάποιες πιθανότητες πρόληψης των επικίνδυνων κλιματικών αλλαγών, χρειαζόμαστε ένα πρόγραμμα τόσο δραστικό που τα αέρια του θερμοκηπίου στην ατμόσφαιρα θα πέσουν κάτω από τα υπάρχοντα επίπεδα. Όσο πιο γρήγορα γίνει αυτό, τόσο πιο μεγάλη είναι η πιθανότητα να αποτρέψουμε μια πλανητική θέρμανση άνω των δύο βαθμών.

Η βρετανική κυβέρνηση γνωρίζει εδώ και τουλάχιστον τέσσερα χρόνια ότι έχει θέσει λανθασμένους στόχους. Το 2003 το υπουργείο περιβάλλοντος εκτιμούσε ότι «αν η συγκέντρωση διοξειδίου του άνθρακα σταθεροποιηθεί στα 550 μ.α.ε., η θερμοκρασία αναμένεται να ανέβει μεταξύ 2°C και 5°C»(7). Ο στόχος τους όμως δεν άλλαξε. Η Ευρωπαϊκή Ένωση επίσης γνωρίζει ότι χρησιμοποιεί λανθασμένο στόχο. Το 2005 έλεγε ότι «για να υπάρξει μια εύλογη πιθανότητα περιορισμού της πλανητικής θέρμανσης κατά λιγότερο από 2°C, η συγκέντρωση ισοδυνάμων του διοξειδίου του άνθρακα μάλλον θα χρειαστεί να σταθεροποιηθεί κάτω από τα 550 μ.α.ε.»(8). Ούτε αυτοί όμως άλλαξαν το στόχο τους. Φαίνεται ότι οι κυβερνήσεις μας, σιωπηρά, έχουν εγκαταλείψει το στόχο της αποτροπής επικίνδυνων κλιματικών αλλαγών. Αν είναι έτσι, καταδικάζουν εκατομμύρια σε θάνατο. Η έκθεση της επιτροπής IPCC δείχνει ότι πρέπει να σταματήσουμε να αντιμετωπίζουμε την κλιματική αλλαγή ως ένα επείγον ζήτημα. Πρέπει να αρχίσουμε να την αντιμετωπίζουμε ως διεθνή κατάσταση εκτάκτου ανάγκης.


References:

1. Intergovernmental Panel on Climate Change, February 2007. Climate Change 2007: The Physical Science Basis. Summary for Policymakers. http://www.ipcc.ch/WG1_SPM_17Apr07.pdf

2. Rachel Warren, 2006. Impacts of Global Climate Change at Different Annual Mean Global Temperature Increases. In Hans Joachim Schellnhuber (Ed in Chief). Avoiding Dangerous Climate Change. Cambridge University Press.

3. F.R. Rijsberman and R.J. Swart (Eds), 1990. Targets and indicators of climate change: Report of Working Group II of the Advisory Group on Greenhouse Gases. Stockholm Environment Institute.

4. Council of the European Union, 11th March 2005. Information note 7242/05. http://register.consilium.europa.eu/pdf/en/05/st07/st07242.en05.pdf

5. Malte Meinshausen, 2006. What Does a 2°C Target Mean for Greenhouse Gas Concentrations? A Brief Analysis Based on Multi-Gas Emission Pathways and Several Climate Sensitivity Uncertainty Estimates. In Hans Joachim Schellnhuber (Ed in Chief). Avoiding Dangerous Climate Change. Cambridge University Press.

6. The figures the IPCC uses in Table SPM 1 suggest that the other greenhouse gases account for 21% of the climate change due to carbon dioxide alone. This is a high estimate – other authors (eg Sir Nicholas Stern, the UK Department for Environment), suggest 10 or 15%.

7. DEFRA, 2003. The Scientific Case for Setting a Long-Term Emission Reduction Target. http://www.defra.gov.uk/environment/climatechange/pubs/pdf/ewp_targetscience.pdf

8. Council of the European Union, ibid.

Δράση της Greenpeace στο Υπουργείο Ανάπτυξης


Πόσοι πολιτικοί χρειάζονται για να αλλάξουν μια λάμπα;


από anonymous(indy.gr) τελευταία τροποποίηση 3/5/2007 20:13

Πανευρωπαϊκή εκστρατεία της Greenpeace για την εξοικονόμηση ενέργειας

Η Greenpeace ξεκινά μια νέα πανευρωπαϊκή εκστρατεία, με στόχο την αντιμετώπιση των κλιματικών αλλαγών μέσω της εξοικονόμησης ενέργειας. Οι λαμπτήρες πυρακτώσεως είναι το πιο χαρακτηριστικό παράδειγμα ενεργειακά σπάταλων προϊόντων. Η Greenpeace ζητά την απόσυρσή τους και την ταυτόχρονη αντικατάστασή τους από λάμπες εξοικονόμησης ενέργειας.

"Πόσοι πολιτικοί χρειάζονται για να αλλάξουν μια λάμπα;" αναρωτήθηκαν 49 ακτιβιστές της Greenpeace έξω από το Υπουργείο Ανάπτυξης. Οι ακτιβιστές της οργάνωσης έστησαν μια λάμπα πυρακτώσεως ύψους 2,30 μέτρων με το μήνυμα "Καταστρέφει το κλίμα", ζητώντας από το υπουργείο να λάβει μέτρα για την απαγόρευση των λαμπών πυρακτώσεως.
Με τη δράση αυτή οι ακτιβιστές και εθελοντές της οργάνωσης σηματοδοτούν την έναρξη της νέας πανευρωπαϊκής εκστρατείας της Greenpeace. Ο στόχος είναι η αντιμετώπιση των κλιματικών αλλαγών, το αίτημα μια αυστηρή νομοθεσία για την εξοικονόμηση ενέργειας και αιχμή του δόρατος η απαγόρευση των κοινών λαμπτήρων πυρακτώσεως.

Οι λαμπτήρες πυρακτώσεως είναι το πιο χαρακτηριστικό παράδειγμα ενεργειακά σπάταλων προϊόντων. Από την ενέργεια που καταναλώνουν το 90% (!) γίνεται θερμότητα, ενώ μόνο το 10% μετατρέπεται σε φως. Αντίθετα, οι λαμπτήρες εξοικονόμησης ενέργειας καταναλώνουν 4-5 φορές λιγότερη ενέργεια και έχουν διάρκεια ζωής 8-12 χρόνια. Η επιλογή τους σημαίνει μείωση των εκπομπών CΟ2 της χώρας μας αλλά και μειωμένους λογαριασμούς ΔΕΗ.

Οι λάμπες πυρακτώσεως είναι προϊόν του 19ου αιώνα. Καιρός να το αντικαταστήσουμε με ένα του 21ου.

ΦΩΤΟΒΟΛΤΑΙΚΑ

του Γ. Κολέμπα

Φωτοβολταϊκή (φ/β) εγκατάσταση

Προτού ξεκινήσει κανείς να υπολογίζει τι του χρειάζεται για μια τέτοια εγκατάσταση πρέπει να απαντήσει σε κάποια βασικά ερωτήματα. Πρώτα-πρώτα θα την κάνει για το εξοχικό του ή για τη μόνιμη κατοικία του; Θέλει να έχει ανεξαρτησία από τη ΔΕΗ ή να είναι και συνδεδεμένος με το δίκτυο; Από την απάντηση που θα δώσει σε αυτά τα ερωτήματα εξαρτάται το μέγεθος της εγκατάστασης, καθώς και από ποια στοιχεία θα αποτελείται. Σε κάθε περίπτωση όμως το απαραίτητο στοιχείο είναι η φωτοβολταϊκή γεννήτρια. Γιαυτό στην αρχή θα ασχοληθούμε μαζί της.

1)Φωτοβολταϊκή γεννήτρια: αποτελείται από συνδεδεμένες μεταξύ τους πλάκες(πάνελ, οι οποίες είναι υπόθεση υψηλής τεχνολογίας και δεν θα ασχοληθούμε με την κατασκευή τους), που διατίθενται στο εμπόριο από διάφορες κατασκευάστριες εταιρείες. Οι κατάλληλες για σπίτι πλάκες είναι διαστάσεων 50*100 εκατοστά και δίνουν ισχύ ηλεκτρική 50 ή 55 Βατ. Η απόδοση των πλακών(γενικά:13-14%) εξαρτάται από το πόσο είναι κάθετα στις ακτίνες του ήλιου. Αυτό σημαίνει ότι, όσο είναι δυνατό, πρέπει να στρέφονται ακολουθώντας τη πορεία του ήλιου καθημερινά από ανατολή στη δύση και κατά τη διάρκεια του έτους το ύψος του στον ουρανό. Για αυτό λοιπόν το λόγο το συγκρότημα των πλακών το τοποθετούμε σε κατάλληλη βάση, που να έχει τέτοιο μηχανισμό, ώστε να εξασφαλίζονται ταυτόχρονα αυτές οι δύο κινήσεις. Υπάρχουν μηχανικοί ή ηλεκτρονικοί τέτοιοι μηχανισμοί, όμως εκτός του ότι είναι ακριβοί καταναλώνουν οι ίδιοι μεγάλο μέρος της ενέργειας που παράγουμε. Υπάρχει απλός τρόπος κατασκευής βάσης(σε ένα μηχανουργείο), με την οποία να εξασφαλίζονται οι δύο κινήσεις(ως προς οριζόντιο και κατακόρυφο άξονα) χειροκίνητα. Έτσι μετακινούμε τη συστοιχία π.χ. 3 φορές τη μέρα(πρωί- μεσημέρι- απόγευμα) ως προς κατακόρυφο άξονα και π.χ μία φορά το μήνα ως προς οριζόντιο άξονα. Η πρώτη κίνηση γίνεται εύκολα με το μάτι ώστε να ακολουθείται ο ήλιος κατά τη διάρκεια της ημέρας. Η δεύτερη κίνηση υπολογίζοντας το ύψος του ήλιου ανά μήνα και βρίσκοντας τη συμπληρωματική γωνία. Για το Γ.Π. των 40°(π.χ. Βόλος), η γωνία που πρέπει να σχηματίζει η συστοιχία με το οριζόντιο επίπεδο για κάθε μήνα του χρόνου φαίνεται στο παρακάτω πίνακα:

23 Ιούνη

17°

23 Μάη και 23 Ιούλη

24°

23 Απρίλη και 23 Αυγούστου

32°

23 Μάρτη και 23 Σεπτέμβρη

40°

23 Φλεβάρη και 23 Οκτώβρη

47°

23 Γενάρη και 23 Νοέμβρη

55°

23 Δεκέμβρη

63°

Επεξήγηση: στην εαρινή και φθινοπωρινή ισημερία(23 Μάρτη- 23 Σεπτέμβρη) π.χ. για το Γ.Π. των 40°(δες το σκίτσο 3 στο θερμοκήπιο), το ύψος του ήλιου είναι 50°. Οι πλάκες πρέπει να σχηματίζουν γωνία 90° με τις ακτίνες του, άρα: 180°-50°-90°= 180°-90°-50°=90°-50°=40°, σύμφωνα και με το σκίτσο 5:




Εάν η συστοιχία τοποθετηθεί μόνιμα σε μια θέση χωρίς δυνατότητα περιστροφών, τότε η βέλτιστη θέση είναι( για Γ.Π.40°): για καλοκαιρινή μόνο κατοικία, όπου μας ενδιαφέρει η απόδοση το καλοκαίρι, σε γωνία περίπου 30° με το οριζόντιο επίπεδο. Σε μόνιμη κατοικία, που μας ενδιαφέρει η απόδοση όλο το χρόνο, η βέλτιστη γωνία είναι των 40°. Όσον δε αφορά στη γωνία Ανατολή-Δύση την τοποθετούμε έτσι ώστε οι ακτίνες να πέφτουν κάθετα το μεσημέρι(αυτό εξαρτάται για την ακρίβεια από το γεωγραφικό μήκος του τόπου και πότε ακριβώς έχουμε μεσημβρινή ισημερία π.χ. αν ο τόπος έχει 20° ανατολικό γεωγραφικό μήκος τότε η μεσημβρινή ισημερία θα είναι στις 11 και 40 λεπτά π.μ., γιατί κάθε 1 μοίρα μετά τις 15° αντιστοιχεί σε 4 λεπτά νωρίτερα, ενώ κάθε 1° πριν τις 15° σε 4 λεπτά αργότερα από τις 12 η ώρα). Η σταθερή διάταξη έχει από 30-50% λιγότερη απόδοση από μια κινητή ως προς 2 άξονες διάταξη.

2)Υπολογισμός Ισχύος, αριθμού πλακών και λοιπών μέσων: ο αριθμός των πλακών και της ισχύος που χρειαζόμαστε εξαρτάται από τις ανάγκες που πρέπει να ικανοποιηθούν και αυτό με τη σειρά του από τον τρόπο ζωής. Το πρώτο που πρέπει λοιπόν να σκεφθούμε είναι μήπως μπορούμε να περιορίσουμε τις ανάγκες σε ηλεκτρική ενέργεια, ικανοποιώντας κάποιες από αυτές με άλλο τρόπο, όπως π.χ. χρησιμοποιώντας κουζίνα υγραερίου και όχι ηλεκτρική ή πλυντήριο με επιλογή ζεστού νερού από ηλιακό θερμοσίφωνα(αποφεύγοντας την ηλεκτρική αντίσταση). Επίσης να μπορούμε να χρησιμοποιούμε τις ενεργοβόρες συσκευές το μεσημέρι και όταν έχουμε ηλιοφάνεια ή να είμαστε έτοιμοι να κάνουμε και χειροκίνητα το σκούπισμα, ή το πλύσιμο των ρούχων σε περίοδο παρατεταμένης συννεφιάς.

α) περίπτωση εξοχικού καλοκαιρινού σπιτιού: μπορούμε σε όλες τις καταναλώσεις να χρησιμοποιήσουμε συνεχές ρεύμα(το ρεύμα που παράγουν τα φωτοβολταϊκά στοιχεία είναι συνεχές), αρκεί να είναι συσκευές συνεχούς. Ας πούμε ότι οι ανάγκες μας περιορίζονται όπως στον παρακάτω πίνακα:

Είδος Κατανάλωσης

Ισχύς σε w

Ημερήσια διάρκεια λειτουργίας σε h

Απαιτούμενη ενέργεια σε wh

3 λάμπες 12 v

11

3

3x11x3 =99

1 Ραδιοφωνάκι

4

10

4x10=40

Φορ. τηλεόραση

30

2

30x2 =60

ΣΥΝΟΛΟ

199

Η κουζίνα και το ψυγείο είναι υγραερίου, ενώ ζεστό νερό παίρνουμε από τον ηλιακό θερμοσίφωνα. Συνολικά λοιπόν φαίνεται να απαιτούνται σε καθημερινή βάση 99+40+60=199wh .

Αν δεχθούμε ότι έχουμε 10 ώρες την ημέρα ηλιοφάνεια με μέση απόδοση μιας πλάκας των 55w, περίπου τα 30w, τότε σε μια μέρα κάθε πλάκα θα μας δώσει 30x10=300wh. Έτσι οι παραπάνω ανάγκες μας ικανοποιούνται πλήρως μόνο με μια πλάκα. Το περίσσευμα πάντως πρέπει να αποθηκευθεί στις μπαταρίες μας, οι οποίες πρέπει να υπολογισθούν έτσι ώστε να έχουμε διαθέσιμο ρεύμα π.χ. για ένα συννεφιασμένο 3ήμερο. Με λίγες γνώσεις ηλεκτρολογικών εγκαταστάσεων μπορεί κανείς να κάνει μόνος του το κύκλωμα συνεχούς ρεύματος και έτσι να τροφοδοτήσει το εξοχικό του από τον ήλιο ( πρέπει να βρει καλώδια κατάλληλα χοντρά για συνεχές ρεύμα, ώστε να μην έχει απώλειες, όσο πιο μακριά στον πίνακα διανομής βρίσκεται μία κατανάλωση τόσο πιο χοντρό πρέπει να είναι το καλώδιο). (διάγραμμα 1)




Το κόστος μια τέτοιας εγκατάστασης σε τιμές του 1999-2000(τώρα είναι φθηνότερα) δεν ξεπέρασε τις 300.000δρχ.

β) περίπτωση μόνιμης αυτόνομης κατοικίας: κάνουμε π.χ. τις εξής παραδοχές: οι υπολογισμοί για τη δύσκολη από άποψη ηλιοφάνειας εποχή του χειμώνα, μεγαλύτερη διάρκεια έντονης συννεφιάς μία εβδομάδα, οικονομικές συσκευές, ψυγείο-κουζίνα-ζεστό νερό από υγραέριο ή ξύλα. Σαν αναγκαία φορτία για τη χειμωνιάτικη περίοδο θεωρούμε π.χ. τα παρακάτω:

Είδος

Ισχύς σε w

Ημερήσια διάρκεια σε h

Απαιτούμενη ενέργεια σε wh

Φωτισμός ταυτόχρονος 2

11

6

2x11x6 = 132

CD-Ραδιοκασετόφωνο

50

2

50x2 = 100

Τηλεόραση

30

2

30x2 = 60

Πλυντήριο(όχι αντίσταση)

250

1,5

250x1,5= 375

Ηλεκ. Σίδερο

500

0,3

500x0,3= 150

Ηλεκ. Σκούπα

1000

0,15

1000x0,15=150

ΣΥΝΟΛΟ

967

Οι ανάγκες μας λοιπόν σε καθημερινή βάση θα είναι περίπου 1000wh. Αυτά μπορούμε να τα πάρουμε από 12 πλάκες(πάντα ζυγός ο αριθμός των πλακών), που για τον χειμώνα με μια μέση ηλιοφάνεια 3 ωρών τη μέρα και απόδοση 30w μας δίνουν: 3x30x12=1080wh. Έτσι, επειδή και κάποιες μέρες δεν θα χρησιμοποιήσουμε τις ενεργοβόρες καταναλώσεις (πλυντήριο, σίδερο, σκούπα), θα έχουμε περίσσεια ρεύματος που θα γεμίζει τις μπαταρίες, ώστε να έχουμε ρεύμα και τις εντελώς συννεφιασμένες μέρες. Με μια τέτοια εγκατάσταση εξασφαλίζουμε λογική χρήση των καταναλώσεών μας το χειμώνα και άφοβη(μπορούμε να τις αυξήσουμε ) τους υπόλοιπους 9 μήνες, κατά τους οποίους θα χρειαζόμαστε και ρυθμιστή φόρτισης των μπαταριών, ώστε να κόβεται το ρεύμα από τις πλάκες, όταν οι μπαταρίες θα είναι πλήρως φορτισμένες(στο 90-95% της χωρητικότητάς τους).

Πρέπει στη συνέχεια να υπολογίσουμε τους συσσωρευτές (τις μπαταρίες). Οι κατάλληλες για αυτό το σκοπό μπαταρίες είναι οι ξηρού τύπου(GEL), που μπορούν να φορτοεκφορτισθούν πολλές φορές χωρίς να χαλάσουν(οι μπαταρίες αυτοκινήτου μπορούν να χρησιμοποιηθούν, όμως καλύτερα να το αποφύγει κανείς γιατί έχουν πολλά μειονεκτήματα για αυτή τη χρήση: απαιτούν συχνή συντήρηση με παρακολούθηση της στάθμης των υγρών τους, η χωρητικότητά τους δεν συμπίπτει με την ονομαστική, δεν μπορούμε να αντλήσουμε περισσότερο από 30-40% της ισχύς τους και αν τις «στραγγίξουμε», τότε η βλάβη είναι ανεπανόρθωτη). Το βασικό χαρακτηριστικό τους, πέρα από το ότι είναι πηγές τάσης 12V, είναι η χωρητικότητά τους σε Αμπερώρια(Αh), μέγεθος που δίνει το μέτρο των φορτίων που μπορούν να αποθηκευθούν και είναι το γινόμενο του φορτίου σε Α επί την χρονική διάρκεια σε ώρες(h). Έτσι αν η μπαταρία τροφοδοτούμενη από φ/β γεννήτρια με 12,5 Α σε 8 h φορτιστεί πλήρως, τότε η χωρητικότητά της είναι 100 Αh και μπορεί να αποδώσει το 60% στις καταναλώσεις. Για πόση ώρα μπορούμε να διαθέτουμε ρεύμα από αυτή τη μπαταρία εξαρτάται από το ρεύμα εκφόρτισης(δίνεται σε μορφή καμπύλης συνήθως από τον κατασκευαστή: μικρό ρεύμα εκφόρτισης μεγάλη διάρκεια, μεγάλο ρεύμα-μικρή διάρκεια). Μπορούμε να αυξήσουμε τη χωρητικότητα συνδέοντας παράλληλα τις μπαταρίες π.χ. 2 μπαταρίες των 12 V και 100 Αh σε παράλληλη σύνδεση μας δίνουν ένα συσσωρευτή των 12 V, 200 Ah. Πρέπει όμως να προσέξουμε να είναι όχι μόνο της ίδιας χωρητικότητας και τύπου, αλλά και ίδιας ηλικίας, καθώς επίσης να τοποθετήσουμε μεταξύ τους διόδους ή ασφάλειες.

Υπολογισμός: έχουμε υπολογίσει ήδη τις ανάγκες μας σε καθημερινή βάση και είναι περίπου 1000wh, θεωρούμε ότι θα έχουμε απώλειες στην αποθήκευση στους συσσωρευτές π.χ. της τάξης του 20%, άρα οι ανάγκες μας στην ουσία θα είναι 1000/0,8=1250wh. Αν λάβουμε υπόψη και τις απώλειες λόγω θερμότητας που για τη χώρα μας θεωρείται ότι είναι γύρω στο 20%, έχουμε: 1250/0,8=1562 Wh. Με τις ανάγκες που έχουμε μπορούμε να επιλέξουμε σαν τάση του συστήματος τα 12 V. Έτσι διαιρώντας τη μέση ημερήσια κατανάλωση με την τάση του συστήματος έχουμε: 1562 wh/12V= 1562 Avh/12v=130 Ah. Αυτή είναι η ζητούμενη κατανάλωση σε Αμπερώρες. Έχουμε δεχθεί σαν διάρκεια αυτονομίας(ημέρες συνεχούς συννεφιάς) τις 7 μέρες, άρα πρέπει να έχουμε στην «αποθήκη»: 130x7=910 Ah. Αν διαλέξουμε π.χ. ηλιακούς συσσωρευτές των 100 Αh που έχουν βάθος εκφόρτισης μέχρι 40%(που σημαίνει ότι μπορούμε να χρησιμοποιήσουμε το υπόλοιπο 60%),πρέπει να αυξήσουμε στην πραγματικότητα τη χωρητικότητα κατά 40%, άρα χρειαζόμαστε 910x1,4=1274 Ah. Έτσι 1274Ah/100Ah=12,74. Άρα χρειαζόμαστε 13(ακέραιος αριθμός) συσσωρευτές. Πρέπει λοιπόν να συνδέσουμε παράλληλα 13 τέτοιες μπαταρίες.

Για τα καλώδια του κυκλώματος συνεχούς ρεύματος ισχύουν αυτά που αναφέρθηκαν στην α) περίπτωση, με την παρατήρηση ότι αν έχουμε κάποια κατανάλωση με μεγάλη ισχύ, τότε είναι καλύτερα να συνδεθεί με ιδιαίτερο καλώδιο, ενώ αν έχουμε κάποιες καταναλώσεις 220V που δεν μπορούμε να αποφύγουμε, τότε μπορεί να αναπτυχθεί ιδιαίτερο μικρό δίκτυο 220 V, το οποίο βέβαια χρειάζεται μετασχηματιστή-εναλλάκτη. Αν κάποιος θέλει πλήρη αυτονομία(πέρα από βδομάδα),τότε για οικονομικούς λόγους δεν κάνει επέκταση της φ/β γεννήτριας, αλλά βάζει συμπληρωματικά παράλληλα μια ντιζελογεννήτρια(διάγραμμα 2)




Το κόστος μιας τέτοιας εγκατάστασης(χωρίς τη συμπληρωματική πηγή ρεύματος) φθάνει σήμερα γύρω στα 12000 Ευρώ.

γ) Περίπτωση κατοικίας συνδεδεμένης με το δίκτυο: εδώ βασικά κάνει κανείς φ/β εγκατάσταση με σκοπό την εξοικονόμηση ενέργειας για οικολογικούς λόγους(μακροπρόθεσμα και για οικονομικούς όπως θα δούμε παρακάτω με τον νέο νόμο για τις ΑΠΕ). Το μέγεθος της γεννήτριας (αριθμός πλακών) εξαρτάται από το πόση εξοικονόμηση θέλουμε να κάνουμε και από το πόσα χρήματα είμαστε διατεθειμένοι να διαθέσουμε για την αγορά των πλακών καθώς και για ένα μειωμένο αριθμό μπαταριών και μιας συσκευής, τον εναλλάκτη(Inverter), που μετατρέπει το συνεχές ρεύμα των 12 V σε εναλλασσόμενο 220V. Μπορεί κανείς να ξεκινήσει με μικρή εγκατάσταση και να την επεκτείνει σιγά σιγά, ανάλογα με τα οικονομικά του, αρκεί η ισχύς του εναλλάκτη να είναι από την αρχή η απαιτούμενη της τελικής σχεδιαζόμενης εγκατάστασης, ώστε να μη χρειασθεί να αντικατασταθεί με άλλο κατάλληλο στο τέλος. Π.χ. μπορεί να ξεκινήσει με 6 πλάκες και δύο μπαταρίες. Από οικονομική άποψη δεν συνιστάται να έχουμε πολλές μπαταρίες, γιατί όταν έχουμε συνεχή συννεφιά, τότε το κύκλωμα τροφοδοτείται από το δίκτυο. Για να γίνεται αυτό πρέπει ο εναλλάκτης να είναι κατάλληλα κατασκευασμένος και εκτός από την μετατροπή του συνεχούς σε εναλλασσόμενο, να μπορεί να «αποφασίζει» ηλεκτρονικά, όταν δεν υπάρχει αρκετό ρεύμα στις μπαταρίες να «ρίχνει» το σύστημα στο δίκτυο και το αντίστροφο, αν διαπιστώνει ότι υπάρχει πάλι αρκετό να το γυρίζει στα φ/βολταϊκά. Είναι δύσκολο να βρει κανείς τέτοιο Inverter στο εμπόριο. Καλύτερα να στραφεί κανείς σε τοπικό ηλεκτρονικό που θα μπορεί να τον κατασκευάσει με τις προδιαγραφές που θέλουμε, ο οποίος εξάλλου θα μας είναι χρήσιμος και μελλοντικά για επιδιορθώσεις σε τυχόν βλάβες που μπορεί να έχουμε.

Ένα τέτοιο σύστημα σαν το παραπάνω(διάγραμμα 3) μαζί με την κατασκευή του κοστίζει σήμερα γύρω στα 6000 Ευρώ.



Διάγραμμα 3




3) Οικονομική απόσβεση-επιδοτήσεις:

Συνήθως υπολογίζεται ότι μια αυτόνομη εγκατάσταση κάνει οικονομική απόσβεση(σε σχέση με τους λογαριασμούς της ΔΕΗ) μετά από 20 χρόνια. Όταν όμως πρόκειται για κατοικία που βρίσκεται μακριά από το δίκτυο της ΔΕΗ, επειδή το κονδύλι που πληρώνει κανείς σε αυτή, για να του μεταφέρει το ρεύμα στο σπίτι είναι υψηλό(κολώνες, μετασχηματιστής κ.λ.π.) η απόσβεση είναι σχεδόν άμεση. Δυστυχώς στο νόμο για τις ανανεώσιμες πηγές ενέργειας(ψηφίστηκε στις 6/6/06) δε πέρασε η επιδότηση για αυτόνομες φ/β εγκαταστάσεις.

Ενδιαφέρουσα είναι η περίπτωση για εγκατάσταση συνδεδεμένη με το δίκτυο. Βέβαια δεν επιδοτείται η ίδια η εγκατάσταση, όμως επιδοτείται η τιμή της κιλοβατώρας που διοχετεύεται στο δίκτυο, ανάλογα με την περιοχή της εγκατάστασης. Πιο συγκεκριμένα, η τιμολόγηση της παραγόμενης ηλιακής ενέργειας έχει ως εξής:

Ισχύς φωτοβολταϊκού συστήματος

Ηπειρωτικό δίκτυο

Μη διασυνδεδεμένα νησιά

=<>

0,45 €/kWh

0,50 €/kWh

>100 kW

0,40 €/kWh

0,45 €/kWh

Και είναι εγγυημένη για μια εικοσαετία. Η τιμή αυτή αναπροσαρμόζεται με βάση το μέσο ποσοστό αναπροσαρμογής των τιμολογίων της ΔΕΗ Α.Ε. που εγκρίνεται κάθε φορά από τον Υπουργό Ανάπτυξης. Ο οικιακός καταναλωτής της ΔΕΗ, πέραν της παραπάνω ενίσχυσης δικαιούται και μια φοροελάφρυνση σε ποσοστό είκοσι τοις εκατό (20%) της δαπάνης για εγκατάσταση φωτοβολταϊκών. Αυτό μεταφράζεται σε έκπτωση 3-8% επί της πραγματικής αξίας του συστήματος. Από το 2007, το ανώτατο όριο της φοροελάφρυνσης εκτιμάται ότι θα ανέβει στα 700 Ευρώ.

Αν πρόκειται για εμπορική επιχείρηση δικαιούται επιδότηση της αρχικής εγκατάστασης σε ποσοστό 30-55% της αξίας του συστήματος μέσω του αναπτυξιακού νόμου. Κατά καιρούς προκηρύσσονται επίσης διάφορα εξειδικευμένα προγράμματα που ενισχύουν και τα φωτοβολταϊκά.

Ο στόχος, σύμφωνα με απόφαση του Υπουργείου Ανάπτυξης, είναι η παραγωγή 700 MW από φ/β συστήματα μέχρι το 2014. Για τη Θεσσαλία για παράδειγμα προβλέπονται συνολικά 55 MW, εκ των οποίων μόνο 5,5 MW για μικρότερα(κάτω των 20 KW) συστήματα. Τα τελευταία ενδιαφέρουν και τους πολίτες( τα μεγάλα συστήματα αφορούν σε επιχειρηματίες της ενέργειας). Αν όχι ατομικά, τουλάχιστον σαν γειτονικά νοικοκυριά ή σαν συνοικισμοί ή κοινότητες και μικροί δήμοι, καθώς και σαν μικρές επιχειρήσεις ή μη κερδοσκοπικές επιχειρήσεις ή επιχειρήσεις λαϊκής βάσης.

Περισσότερα για το νόμο στην ιστοσελίδα:http://www.seners.gr/

Γ.Κολέμπας